Densitometric analysis of the autogenous demineralized dentin matrix on the dental socket wound healing process in humans

The aim of this study was to evaluate the effects of the autogenous demineralized dentin matrix (ADDM) on the third molar socket wound healing process in humans, using the guided bone regeneration technique and a polytetrafluoroethylene barrier (PTFE). Twenty-seven dental sockets were divided into three groups: dental socket (Control), dental socket with PTFE barrier (PTFE), and dental socket with ADDM slices associated to PTFE barrier (ADDM + PTFE). The dental sockets were submitted to radiographic bone densitometry analysis and statistical analysis on the 15th, 30th, 60th and 90th days using analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test (p £ 0.05). The radiographic analysis of the ADDM + PTFE group showed greater homogeneity of bone radiopacity than the Control group and the PTFE group, during all the observation times. The dentin matrix gradually disappeared from the dental socket during the course of the repair process, suggesting its resorption during the bone remodeling process. It was concluded that the radiographic bone density of the dental sockets treated with ADDM was similar to that of the surrounding normal bone on the 90th day. The ADDM was biocompatible with the bone tissue of the surgical wounds of human dental sockets. The radiographic analysis revealed that the repair process was discreetly faster in the ADDM + PTFE group than in the Control and PTFE groups, although the difference was not statistically significant. In addition, the radiographic image of the ADDM + PTFE group suggested that its bone architecture was better than that of the Control and PFTE groups.

O objetivo desta pesquisa foi avaliar a reparação óssea em alvéolos dentários após exodontia dos terceiros molares inferiores em humanos, com implantação de matriz dentinária desmineralizada autógena (MDDA) na cavidade e cobertura desta com barreira de politetrafluoretileno (PTFE). Foram selecionados 27 dentes, os quais foram divididos em três grupos: alvéolo dentário (Controle), alvéolo dentário com barreira de PTFE (PTFE) e alvéolo dentário com fatias de MDDA associada à barreira de PTFE (MDDA + PTFE). O alvéolo dentário foi submetido à análise de densitometria radiográfica e à análise estatística no 15°, 30°, 60° e 90° dias, utilizando-se a análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey (p < 0,05). A análise radiográfica do grupo MDDA + PTFE mostrou maior homogeneidade na radiopacidade do trabeculado ósseo do que no grupo controle e grupo PTFE, durante todos os períodos de observação. A matriz dentinária foi desaparecendo do alvéolo dentário durante a evolução do processo de reparo, sugerindo sua reabsorção durante o processo de remodelação óssea. Concluiu-se que a densidade óssea radiográfica do alvéolo dentário tratado com MDDA foi similar à do osso normal circunjacente no 90° dia. A MDDA foi biocompatível com o tecido ósseo, quando implantada nos alvéolos dentários cruentos de humanos. Na análise radiográfica, pode-se verificar que o processo de reparo foi discretamente mais rápido no grupo MDDA + PTFE do que no grupo Controle e no grupo PTFE, porém não houve diferença estatística significante. Além disso, a imagem radiográfica sugeriu que a arquitetura óssea do grupo MDDA + PTFE foi melhor do que a arquitetura óssea do grupo controle e grupo PTFE.

The Stafne bone cavity features and the importance of the imaging techniques on its diagnosis / Apresentação da cavidade óssea de Stafne e a importância dos recursos imagenológicos em seu diagnóstico

Introduction: The Stafne Bone Cavity was first described by Edward Stafne in 1942, who observed 35 radiolucent lesions in the mandibular angle on intraoral films. It was described as a elliptical depression on lingual mandible caused by an inclusion of the mandibular salivar gland, represented by these radiolucencies with well-defined border site below the inferior alveolar canal between the premolars and the angle of the mandible. Depending on the form, dimension and location, the differencial diagnosis can include since benign tumors to metastatic malign tumors. It is very important to have radiological findings to determine this situation, wich added with clinical findings, eliminates unecessary surgical interventions. Methods: This study described 3 different cases of patients who presented Stafne bone cavity and were submitted to different radiologic techniques. Results and conclusion: We compaired these findings to the ones in the literature and discuss the merits of the different radiologic techniques for establish the correct diagnosis.

Introdução: A Cavidade Óssea de Stafne foi primeiramente descrita por Edward Stafne em 1942, o qual observou 35 lesões radiolúcidas na região de ângulo da mandíbula em radiografias intrabucais. Essa cavidade foi definida como uma depressão de forma elíptica na superfície lingual do corpo da mandíbula devido à inclusão de tecido glandular, caracterizando radiograficamente uma imagem radiolúcida com margens bem definidas e presença de linha esclerótica. Dependendo de sua forma, dimensão e localização, o diagnóstico diferencial pode incluir desde lesões ósseas benignas e malignas até metastáticas. Tem-se por conseguinte, uma importância significativa na utilização de recursos imagenológicos em sua determinação, que aliados aos dados clínicos, afastam a necessidade de intervenções cirúrgicas invasivas. Métodos: Os autores descrevem 3 casos de pacientes que exibiram a Cavidade Óssea de Stafne, sendo submetidos a uma série de exames complementares. Resultados e conclusão: Os achados foram comparados aos relatados na literatura e os méritos de cada técnica imagenológica como auxiliares de diagnóstico foram discutidos.